ディスク、テープ、クラウド – どのタイプのストレージがビジネスに適しているか？

データ管理戦略を計画する際には、考慮すべき点がいくつかあります。例えば、即時フェイルオーバーソリューションが必要か？許容できるバックアップ頻度はどのくらいか？などです。
過去のデータの最大保存期間はどれくらいですか？自然災害が発生した場合に、データの安全性を確保するにはどうすればよいですか？

このような戦略を策定するための役立つガイドは数多く存在します（バックアップに関する
例を一つ挙げます）。これらのガイドに従えば、戦略の詳細な説明が得られるはずです。しかし、理論だけで終わらせてはいけません。自社のビジネスに特化した具体的なシナリオを想定したユースケースを作成し、フェイルオーバー／バックアップ／アーカイブの設定を定期的にテストして、ボトルネックや不具合を排除しましょう。

ソフトウェア専門のサプライヤーとして、よく寄せられる質問の一つに「アーカイブ／バックアップにはどのストレージメディアを使用すればよいですか？」というものがあります。しかし、この質問に一概に答えることはできません。最適なストレージハードウェア（場合によっては複数のメディアを組み合わせることになるでしょう）の選択は、お客様個々の要件と戦略に大きく左右されます。

さらに、プロ仕様のストレージは通常、かなりの費用がかかるため、間違った種類のストレージにお金を浪費しないよう、慎重に検討することが不可欠です。

初期投資は 意思決定において重要な要素となるかもしれませんが、長期的なコストも考慮に入れるようにしてください。数年後には状況が全く異なっていることに気づくかもしれません。

もう一つ重要な点は拡張性です。メディアフォーマットは増え続けているため、ストレージ容量が将来の発展に対応できることを確認する必要があります。

可用性についてはどうでしょうか？ディスク障害やユーザーエラーが発生した場合、データはすぐに必要ですか？それとも、数時間または数日かけて復旧しても問題ありませんか？洪水、火災、あるいは停電など、建物が被害を受けた場合でもデータが安全に保管できるよう、外部に予備のコピーを保管しておくことは可能でしょうか？

これらは考慮すべき点のほんの一部であり、そのため、元の質問に明確に答えることはできません。

とはいえ、プロフェッショナルなデータ管理で最も一般的な3種類のストレージ（具体的にはディスク、LTOテープ、クラウド）とその利点と欠点について概説することは可能です。

1. ディスク

HDD （回転式ディスク）またはSSD （ソリッドステート）。SSDは回転式ディスクほど機械的な故障を起こしにくいものの、1TBあたりの価格はHDDの約4～5倍です。以下に、両方のディスクタイプの比較を示します。

利点

ディスク自体の初期投資額が低い
性能の向上
データへの直接アクセス
システムへの取り付けが容易
故障時の交換が容易
追加技術（RAID、NAS）を使って大容量に集積し、高いスループットを達成できる
多数のベンダー、容量

欠点

寿命が比較的短く、故障率が高い
データの集約とスループットの達成には、費用対効果の低い追加のハードウェアが必要となる
適切な動作を保証するために特別な条件（冷却、空気清浄）が必要
エネルギーコストが高い
スペースコストが高く、ストレージ容量（TB）が比較的大きい
世代交代に伴いインターフェースが頻繁に変更されるため、古いハードウェアは使用できなくなる
機械的に敏感であるため、輸送やオフラインでの保管には適していない。
長期保存の信頼性が低い。ディスクが回転しないことがある
オフラインや（あまりに）長期の保管にはコスト効率が悪い

2. LTOテープ

ビデオテープとは異なり、 LTO （Linear Tape-Open）は磁気データテープ の規格です。

利点

ストレージ容量の面でコスト効率が良い（TBあたりの価格が最も安い）
電気代、冷房費、メンテナンス費などの費用面でコスト効率が良い
運用面および保管スペースの面でコスト効率が良い（GB/容量）
メディアあたりの大容量 – LTO-10でネイティブ30TB/テープ
回転式ディスクよりも高速なストレージ速度
永久回転部品がないため、機械的損傷に対する感度が低い
持ち運びや保管が容易
30年の保存可能期間（適切な条件下で）
暗号化機能内蔵
圧縮機能内蔵
高度に冗長化された信頼性の高いエラー検出・訂正機能（固有のリード・アフター・ライト検証機能付き）
標準化された長寿命接続インターフェース（SCSI、FCL）
将来世代への成長経路が明確に定義された確立された技術（約2～3年ごとに新世代）
業界大手IBM、HP、Quantumのオープン・コンソーシアムが管理
2世代の下位互換性

欠点

専用のドライブまたはテープライブラリが必要
ドライブスルー／ライブラリーは初期費用が高く、参入障壁も高い（すぐに損益分岐点に達する）
データ保存に線形かつ逐次的な技術を用い、さらにドライブへの物理的なロードを行うため、
テープのロード、データの検索、およびデータ取得の開始に数分かかる場合がある
テープを頻繁に再利用する場合（約100回）、摩耗や損傷が生じやすくなります。そのため、長期保存に適しています。定期的なバックアップに使用する場合は、約3年ごとにテープを交換する必要があります。
10年以上の保存期間を達成するには、適切な保管条件（温度/湿度）が必要
ドライブとライブラリは定期的なメンテナンスとクリーニングが必要
ディスクのように簡単に接続して機能させることができない
テクノロジーを制御するには、適切な専用ドライバー、またはテクノロジーに対応したアプリケーションが必要
LTFSの「標準」は利用可能だが、コンソーシアムの各メンバーによって異なるレベルでサポートおよび保守が行われている

3. クラウドストレージ

インターネット/ネットワーク接続を介したオフサイトストレージは、大手プロバイダー（Google、Amazon、Microsoftなど）によって提供されています。プライベート（ローカル）クラウド（クラウド技術を利用したストレージ）も存在しますが、ローカルのディスク/テープストレージと同様のコストとメンテナンスが必要となるため、今回の比較では考慮していません。

利点

極めて大きな容量
初期資本支出なし（従量課金、主に月払い）
拡張や縮小が容易
ビジネス側のメンテナンスが不要（技術者/専門知識が不要）
高い信頼性
冗長戦略の利用が可能
長期保存が可能
技術の変更は透明性が高く、顧客に影響を与えない
データの共有性
組み込みの暗号化

欠点

永続的な費用
WANアクセスの性質上、アクセスが遅い
高速転送には高価な専用回線が必要
迅速または即時の検索が必要な場合、大量のデータには不向き（迅速なアクセスには割高な料金がかかることが多い）
データの転送やアクセスに専用のソフトウェアが必要。
データはビジネスのコントロール外 – プロバイダーに完全に依存する
オンプレミスではない – WANが無ければ、データも無い

まとめ – これが最も重要な要素：

これらのポイントが、データ管理環境に最適なストレージを選択する際に、情報に基づいた判断を下すためのお役に立てれば幸いです。短期的なコストと長期的なコスト、メンテナンス費用、拡張性などを考慮し、軽率な決定は避けてください。
また、複合的な戦略を採用するのが賢明な場合もあることを念頭に置いておきましょう。例えば、企業の方針変更が短期的に発生する場合はクラウドベースのソリューションで対応し、それが長期的な戦略となる場合はLTOテープに移行するといった方法が考えられます。
最後に、一定量の重要なデータを常に現場に保管しておく必要があるでしょう。
したがって、両方の（あるいは場合によっては3つすべての）世界の最良の部分を取り入れた環境を構築することに集中してください。たとえば、ディスクからディスク、そしてテープへの戦略などです。